Китай: Верховный суд уточнил правила применения штрафных (пунитивных) убытков в делах об ИС

Верховный народный суд Китая опубликовал обновлённую судебную интерпретацию по применению штрафных (пунитивных) убытков в гражданских спорах об интеллектуальной собственности. Документ Fa Shi [2026] No. 7 вступил в силу 1 мая 2026 года и направлен на усиление защиты правообладателей, а также устранение практических трудностей, с которыми сталкивались суды при назначении повышенной компенсации.

Как отмечается в документе, интерпретация «уточняет критерии “умышленного нарушения” и “серьёзных обстоятельств”, а также разъясняет порядок расчёта базовой суммы и коэффициента» .

Ниже — ключевые изменения, важные для практики.

Новые основания для признания умышленного нарушения

Суд добавил два новых сценария, которые теперь прямо считаются доказательством умысла:

1. Возобновление аналогичного нарушения после урегулирования спора и обещания прекратить противоправные действия. Это важно для случаев, когда нарушитель подписывает соглашение, но затем снова начинает продавать контрафакт.

2. Изменение корпоративной структуры или использование аффилированных лиц для ухода от ответственности — так называемый shell change. Теперь такие действия официально квалифицируются как умышленное уклонение от ответственности.

Что считается “ведением бизнеса на нарушении”

Согласно новой редакции, если нарушение является основным видом деятельности компании или её главным источником прибыли, это автоматически относится к категории «серьёзных обстоятельств». Это позволит судам жёстче реагировать на систематических нарушителей и назначать повышенные штрафные убытки.

Статутные (фиксированные) убытки больше не могут быть базой для расчёта штрафных

Суд прямо указал:

«Punitive damages require a calculable base proved by the parties, not merely a court’s discretionary amount.»

То есть, если правообладатель хочет получить пунитивные убытки, он обязан представить доказательства реального ущерба или прибыли нарушителя. Это стимулирует активное представление доказательств.

Операционная прибыль vs. прибыль от продаж

Базой для расчёта штрафных убытков обычно является операционная прибыль нарушителя. Однако если нарушение является основным бизнесом компании, суд может использовать прибыль от продаж, что существенно увеличивает итоговую сумму.

Коэффициент может быть дробным

Суд уточнил, что коэффициент (мультипликатор) штрафных убытков может быть нецелым числом — например, 1.5× или 2.3×. Это позволяет судам более точно учитывать степень вины и тяжесть обстоятельств.

Общий предел штрафных убытков — не более 5-кратной базы

Максимальная сумма пунитивных убытков не может превышать пятикратный размер базовой суммы. При этом расходы на защиту прав — например, гонорары юристов и расходы на расследование — не входят в этот лимит и могут взыскиваться дополнительно.

Почему это важно для бизнеса и правообладателей

Новая интерпретация делает систему взыскания штрафных убытков в Китае:

• более предсказуемой;

• более строгой к систематическим нарушителям;

• более выгодной для правообладателей, которые готовы активно собирать доказательства;

• более эффективной в борьбе с компаниями, скрывающимися за «оболочками» и аффилированными структурами.

Для иностранных компаний, работающих на китайском рынке, это означает усиление защиты брендов, патентов и авторских прав, а также повышение рисков для нарушителей.